| |
平さん、カドさん、そして masakiさん、谷です。
色々なご意見を、本当にありがとうございます。
>こちらの発言が、とある掲示板
>(http://rararahp.cool.ne.jp/vc/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi)に転載さ
>れたのですが、私はマルチポスト反対の意見を持っておりまして、ぶし
>つけながら反論をしに参りました。
>お邪魔させていただいてもよろしいでしょうか。
もちろんです。
議論は喧嘩ではありません。意見の異なる者同士が、相手の意見をちゃんと受け入れた上で自分の意見を述べ合うことは、この掲示板、あるいはこの掲示板にたずさわる人、そしてひいてはインターネット全体の活性化と「あるべき姿の模索」につながるものと考えています。貴重なご意見、本当にありがとうございます。
さて、反論を頂いたからには、もちろんそのご意見をほったらかしにせず、あるいはただ盲信するわけでもなく、ちゃんと私の意見を述べるのが礼儀だと思いますので、反論への反論をさせていただきたく存じます。
（もちろん、他のみなさんもご自身のご意見を発表してくださいね。「何が正しい」という観点ではなく、「このような意見もあるのだ」ということを皆で認め合って、「正しいと思われる姿」《←これも普遍的ではない》を見つけることに意義があるんですから）
さてさて。
最初に断っておきますが、これはあくまでも私の意見です。他の掲示板で「マルチポストはだめです」という方針が明記されている場合は、当然その掲示板の方針に従ってくださいね。
マルチポストを、「あるひとりの質問者が異なる掲示板に同じ質問をする」という状態であると定義した場合、これと「ふたりの異なる質問者が、異なる掲示板に偶然同じ質問を同じ時期にする（たとえばＡさんが掲示板Ｘに、Ｂさんが掲示板Ｙに、同じ質問を偶然に行ったという場合）」のとは、質問者以外の方の立場はどう変わるのでしょうか。
私は、まったく変わらないと考えます。
「ふたりの異なる質問者が、異なる掲示板に偶然同じ質問を同じ時期にする」状態を抑制することはできないし、防ぐ手立てもないし、それを悪いことと定義づけるわけにもいきません。
一方で、「ふたりの異なる質問者が、同じ掲示板に時を隔てて同じ質問をする」というのも避けられません。質問者は過去ログを見て欲しい、というのは確かですが、すでに行われた質問の中に（本当はあるんだけど）自分の欲しい情報がみつからなかった、というのはいた仕方のない現象です。
しかし masaki さんがおっしゃる「マルチポストの弊害」は、このような状態に対してもあてはまってしまうのです。つまり masaki さんがおっしゃる「マルチポストの弊害」は、マルチポストが原因なのではなくて、インターネットという情報の渦巻きの中には必ず発生する弊害であると考えます（弊害には違いないのですが）。
「回答が分散すると回答の質が下がる」というのは、ある側面から見たら事実です。しかし私は「ホンマか？」と思う一面も持っているのです。
たとえば
>マルチポストがなければ、ひとつの質問に回答者が集中します。その掲
>示板を普段読んでいない人でも、その質問について検索し、たどりつく
>可能性があるからです。
これは残念ながら賛同できません。「その質問について検索」する人はたいてい質問者の立場の人であり、たどりついた時に回答者に転じる可能性は低いと考えます。
>マルチポストがあると、たまたま正解投稿を見つけた人は、そこで検索
>をやめてしまいます。間違った回答はそのままです。
これもそうですよね。「たまたま正解投稿をみつけて検索をやめてしまう人」は、質問者です。この質問者が「たまたま間違った回答」を最初に見つけた場合、その間違った回答を鵜呑みにしてしまって困ることはあるでしょうが、「この質問者が間違った回答を見つけたがために間違った回答が訂正される」という現象は起こらないでしょう。
−−−
一方で、masaki さんのおっしゃる
>インターネットはひとつです。すべての掲示板は暗黙のうちにリンクし
>ていると考えるべきです。少なくとも閲覧者にとってはそうです。
これはまさしくその通りだと思います。インターネットは（正確に言うとWWWは）「情報があちこちに分散しているけれど、それ全体ではただひとつの巨大なデータベース」と考えることができます。
>理想を言えば、一つの質問に一つの回答、ゆきとどいた、関連情報を含
>む、完璧な正解だけが存在すべきです。インターネット全体でただひと
>つだけ。そしてそれをすべての人が読み、足りない情報があれば書き加
>え、常に最新の正解としてメンテナンスされているのが理想です。
これは本当に理想です。この理想を追求するために、私は以前、現在の「目安箱」に相当するものを自分ひとりで作っていました（つまり、よくある質問をQ&Aの形式でまとめ、掲示板とは別に完成されたコンテンツとしてアップしていました）。が、質問が増えて増えて、ついに破綻してしまいました。ごめんなさい。
でもって masaki さんのおっしゃるのは本当に理想だけど、実現するのは本当に難しい、難しいから解決策のひとつとして、「ハイパーリンク」という方法があるわけです。
masakiさんご自身が
>こちらの発言が、とある掲示板
>(http://rararahp.cool.ne.jp/vc/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi)に転載さ
>れたのですが、
という表現を使っておられます。これ、WWWのとっても便利な機能ですよね。
興味のある方は、上記のURLをクリックして、読んでみてください。
どなたかが別の掲示板に、私の発言をそのまま転載しておられます。引用元も記していないのでこれはいわゆる「ネチケット」に反する行為です。それに対して masaki さんが「こうしたほうがいいよ」「反論はそっちの掲示板に載せたから見てね」という発言をされています。これは、インターネットがひとつの巨大なデータベースであると考えた場合、最も理想的な対処の方法です。masakiさん、本当にありがとうございます。
つまり、
異なる掲示板で同じ内容の議論・質問が交わされた場合、両方の掲示板をよく
参照している良識のある回答者は、一方の掲示板で同じ議論が展開している事
をもう一方の掲示板の参照者に伝え（もちろんリンク先も伝え）、一方の掲示
板に参照者を集める（と同時にもう一方の掲示板にもその足跡を残す）
のが現在考えられる理想である、と考えます。
掲示板Ａにも掲示板Ｂにも同じ議論（あるいは質問）があり、掲示板Ａですでに話が進行しているようなことがあります。
そのような状況になった時の「良識ある回答者」に行って頂きたい行動は、「掲示板Ａのここに回答が載ってるよ」と教えてあげることです。これってマルチポストの場合だけでなく、過去に行われた質問と同じ質問をある質問者がやってもする行為ですよね。
回答は集中するほうがいいでしょう。それは masaki さんが書かれ、実際に取っておられる行動によっても明らかです。
さきほども書きましたが、
>インターネットはひとつです。すべての掲示板は暗黙のうちにリンクし
>ていると考えるべきです。少なくとも閲覧者にとってはそうです。
この考え方は全面的に賛成です。まさしくその通りです。（会員制のページは除く）そう考えると、回答は集中するほうがいいのでしょう。しかし、その回答にたどりつくための入り口はいくつあってもかまわないと思うのです。
例えば Windows の多くのアプリケーション（例：Excel）では、ファイルを開くのに「ファイル」−「開く」メニューをクリックしても、「ファイルを開く」ボタンをクリックしても、Ctrl+O キーを押しても、同じ「ファイルを開く」という動作が起こります。入り口は複数あって、期待される動きはひとつです。
これぞ理想なのではないか？と思うのです。
ということは、マルチポストが悪なのではない。マルチポストに対する対処方法が間違っているのだ、と考えます。誰かが包丁で人を刺し殺しても、包丁が悪であるわけではない。包丁の使い方が間違っているのです。
再度書いておきますね。私がマルチポストを容認しているのは「VBA質問箱」のみです。「すべての掲示板はマルチポストOKにすべきだ」とまでは申しておりません。ここで問題になるのは、「マルチポストを禁止している掲示板Ａと、VBA質問箱の両方にマルチポストした場合はどうなるのか？ということですが・・・
その場合は、マルチポストすべきではないのかなぁ・・・
（参考までに。日本は多重国籍を禁止しており、タイは容認しています。
日本人が日本国籍を抜かずにタイ国籍をとっても、タイはOKなわけです。タイ人が日本国籍をとりたければ、タイ国籍を抜かなければなりません。わかる？）
|
|
- 03/11/4(火) 0:12 -
